“地球一小时”可节约多少能源?

来源：人民网专题《“地球一小时”：一场劳民伤财的环保秀》

 原文刊登于《国家电网报》2010年4月1日

3月27日，北京故宫参与了“地球一小时”活动。

2010年3月27日20时30分，北京新地标“鸟巢”熄灭照明灯光，迎接“地球一小时”活动。

节能效果：

负荷下降并不明显

 2010年3月27日20：30，随着重庆朝天门广场、洪崖洞、重庆大剧院、滨江路和希尔顿酒店等在内的地标灯饰熄灭，重庆正式进入“地球一小时”。20：45，重庆市电力公司调度室的数据显示，进入“地球一小时”活动后，重庆用电峰值下降10万千瓦。

 3月27日20时，重庆用电峰值603万千瓦，但从20：30开始，用电量出现下降。20：30，重庆用电峰值降到590万千瓦;20：45分，重庆用电峰值降到580万千瓦。

 来自成都电业局的数据显示，3月27日“地球一小时”活动期间，成都市用电负荷降低了约3万千瓦，按这个数据初步估计，“地球一小时”活动大约节省了3万千瓦时电，相当于节省9吨标准煤。与此同时，北京市用电负荷也出现了下降。

 但这些城市的电力负荷下降并不明显，而且负荷下降出现的时间也基本上与往日相同，因此负荷下降是否与“地球一小时”活动有关还没有定论。记者从北京市电力公司了解到，虽然参与了“地球一小时”活动，但电网负荷未出现较大跌幅。有专家解释说，因为“关灯”行为不是普遍的，而且负荷占比又很小，所以节能效果基本可以忽略不计。

 活动主办方清楚，“地球一小时”只有60分钟，在这60分钟之内并不能为地球节省大量的电，同时，这个活动的意义在于鼓励公众和社会各界提高对气候变化问题的关注，希望大家意识到保护地球其实就像关灯那么简单，关掉电灯的同时，就点亮了希望!

 刨根问底：

 到底节约多少能源

 “熄灯只是举手之劳，每个人都能做到。”世界自然基金会战略总监李琳对记者说，全球如果有1亿家庭关灯一个小时，就会减少55万吨二氧化碳的排放。

以“鸟巢”为例，据测算，此次“鸟巢”参加“地球一小时”活动，熄灯一小时可节电1000余千瓦时，减少二氧化碳排放量约一吨。据新华社报道，吉林省长春市在“地球一小时”活动期间，节约用电超过数万千瓦时，减少二氧化碳排放量近40吨。重庆市电力公司的数据显示，重庆市节约的电量相当于133个家庭一年的用电量。

不过这只是理论上的节能数值，从实际效果看，熄灯一小时达不到明显节电的目的。专家明确表示，关灯的人，只能节约自家用电，发电厂的机器还是正常地转，即便全国都同时关灯，发电厂的机器也不能停，发出的电并未节约下来。

而照明负荷占一个城市总用电负荷的比例非常小，“地球一小时”活动过程中用电负荷变化不大，没有影响到发电机的运转，电能还是正常输送出来，并被消耗了。

短评

熄灭电灯，动作简单，人们习以为常，而当数亿人选择在“同一时间”做出同一动作时，人们心中激荡起强烈的情感共鸣，进而产生对人类命运和地球未来的共同关切。从这个意义上说，“地球一小时”无异于一次唤醒人类环保意识的大型行为艺术。我们在算过这笔节能账之后，完全可以抛开用数字衡量“地球一小时”活动的思维定势，浸淫在满足与快乐当中，因为我们有能力为地球母亲做点什么。

今夜“地球一小时”会损坏电网吗?

来源：果壳网

今天，恰逢今年“地球一小时”活动。“地球一小时”是由世界自然基金会发起的全球参与规模最大的开源性环保行动，倡导在每年3月最后一个周六晚上8点半到9点半，关掉不必要的灯和其他耗电设备，以表达对气候变化的关注。

然而，这个活动，真的有实际的环保意义吗?反对者说：由于电厂没有根据用电需求调整输出功率，“地球一小时”活动不但没有用，反而会造成电网损坏。

那么，真相是怎样的?

“地球一小时”，节能减排吗?

“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电。据统计，照明用电量约占全国用电总量的12%。这其中也只有部分用户参与了熄灯活动。因此，在活动中减少的电能消耗量是微乎其微的。2010年“地球一小时”活动后，从北京市电力公司了解到的情况是，电网负荷并没有出现较大减少。这就说明，虽然这一个小时期间耗电量的确会有所降低，但是靠“地球一小时”活动本身来实现大规模节能减排是不可行的。

至于许多人担心的，“节能灯(或者日光灯)在开关瞬间消耗的电能比一小时内稳定发光时还要多”的说法，实验党给予了坚决的粉碎。实验发现，节能灯接通的一瞬间确实会出现了一个瞬时的大电流，大约是正常工作情况下的5~7倍。不过这个电流变动发生在1毫秒(10 -3 秒)之内，随后就恢复正常了。根据实验数据，估计出这个瞬时大电流的能量消耗不超过0.1焦耳，只相当于在正常工作的平均功率下约1毫秒的耗能。传言中“节能灯开关费电”的说法是站不住脚的。节能灯在启动的时候消耗的电能和正常工作时基本相当，并不会有开关一次等于N小时正常工作的情况。大家不用为了省电而在不需要的时候也不关掉节能灯。当然，过于频繁的开关对使用寿命肯定有一定的影响。

节能灯启动瞬间的尖峰波形

而为了度过这个“地球一小时”，有些人甚至点燃了蜡烛。考虑到蜡烛燃烧会产生二氧化碳，这个行为本身也会造成碳排放，而且排放量未见得小于开灯。如此看来可不是个好主意。

“地球一小时”，对电网危害有多大?

有不少人担心，“地球一小时”参与者在同一时间开灯、熄灯，瞬时的电压波动很可能造成供电线路瘫痪。不过，这种极端情况几乎不可能发生。正如前面所分析的那样，“地球一小时”对电量变化的影响是微小的，它对电力系统的一些同样是微乎其微的(两者间可能并没有完全构成因果关系)。

首先，参与“地球一小时”活动的人能够控制的用电量是有限的，即便是不能预估人们的参与规模，但是预估用电量的变化并不困难。其次，开灯、熄灯的同步性没必要也不可能非常精确，一瞬间统一熄灯和开灯的情况不大容易出现。实际出现的情况是，活动开始前后会分别出现一次熄灯、开灯的小高峰，而这期间的用电量都还是相对稳定的。最后，即便是出现了瞬间的同时开灯和熄灯，电力系统也不至于瘫痪。在发电机组与用户之间，有着一个设计科学、功能强大的复杂的输电网络，这个多区域多层级的网络无时无刻不在应对用电量的起伏变化。例如，城市交通照明的规模和开关的同时性都远超参与“地球一小时”活动的分散用户，电力系统仍然保持着正常的运转，对电网的冲击是有限的，更不会对发电设备造成破坏。

那么，如果“地球一小时”大规模推行起来，会影响一座城市的电力供应吗?答案是否定的。原因很简单，地球一小时所涉及到的只是部分居民用电以及部分商业用电，实际上这个规模的用电的突然变化是电网经常需要承受的，本来就在电网承受范围之内。

“地球一小时”，远不在这一小时

“地球一小时”的实际作用可能并不如一些人期望的那样巨大，不过，它可能产生的不利影响也不如另一些人担心的那样严重。这种活动的实际目的更多的是造成“新闻效应”，唤起公众对于环境和能源问题的关注。

如今，环保已经成为社会公众关注的一个焦点话题。环保固然是一个社会话题，更是一个科学话题，需要科学理性的操作方式。将“地球一小时”的节能精神推广到日常生活当中，减少能源浪费，减缓城市电力需求增长速度，这才是真正的环保之道。

结论：“地球一小时”活动本身起不到节能减排的作用，产生的不利影响也不像人们担心的那么严重。将这种节能的精神推广到日常生活中去，减少能源的浪费，才是真正有意义的。